---
canonical_url: "https://patagonia24.com.ar/contenido/19676/fractura-interna-en-el-stj-quien-tiene-la-ultima-palabra-en-la-designacion-de-ju"
title: "Fractura interna en el STJ?: Quién tiene la última palabra en la designación de jueces en Tierra del Fuego?"
article_type: "OpinionNewsArticle"
main_image: "https://patagonia24.com.ar/download/multimedia.normal.ab91c69aca2ef67f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-05-12T00:30:00-03:00"
date_modified: "2026-05-12T08:59:20-03:00"
author_name: "Por Dihcar Labina"
category_name: "Opinion"
category_url: "https://patagonia24.com.ar/categoria/10/opinion"
---

# Fractura interna en el STJ?: Quién tiene la última palabra en la designación de jueces en Tierra del Fuego?

El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego solicitó al Superior Tribunal de Justicia (STJ) la derogación de la acordada que anulaba el nombramiento de la Dra. María Elena Guerrero y le otorgó un plazo de cinco días para la toma de juramento. Esta decisión fue registrada en el Acta Nº 646.

La reunión fue presidida por la jueza Miriam Cristiano, quien, como integrante del STJ, lideró una acción contra una disposición emitida por sus colegas Sagastume, Battaini y Muschnick. Este hecho revela una fuerte fractura interna dentro del máximo tribunal provincial y desata un inédito conflicto de poderes.

El límite a la discrecionalidad: El Superior Tribunal de Justicia no es una escribanía del Consejo de la Magistratura

La sesión se llevó a cabo en reserva, sin acceso público ni cobertura mediática, lo que intensificó las críticas de diversos sectores políticos y judiciales que cuestionaron la falta de transparencia en un asunto de relevancia pública.

El conflicto se originó cuando el STJ desestimó la designación de Guerrero, argumentando que carecía de la especialidad e idoneidad necesarias y cuestionando el sistema de concursos del Consejo de la Magistratura. Según el STJ, estos concursos carecen de criterios objetivos y sugirió implementar pruebas escritas y sistemas de evaluación anónimos.

Con la reciente decisión del Consejo, la disputa ha trascendido lo jurídico para convertirse en una controversia institucional sobre quién tiene la autoridad final en la designación de jueces en la provincia. Este enfrentamiento se considera una de las crisis más significativas de la Justicia fueguina en las últimas décadas.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.