Santa Cruz: "Se ataca algo legítimo y legal": el ex gobernador Daniel Peralta cuestionó el freno a la ampliación del Tribunal Superior de Justicia

Este semana, el juez Marcelo Bersanelli ordenó a la Cámara de Diputados abstenerse de tratar las ternas enviadas por el Poder Ejecutivo para designar nuevos vocales en el Tribunal Superior de Justicia. La medida, según la resolución, tendrá vigencia por "diez días o hasta el dictado de una resolución respecto de la cautelar peticionada, lo que ocurra primero". 

El magistrado argumentó la existencia de "circunstancias graves e impostergables" que justificaban la decisión, ya que el trámite legislativo era inminente. La presentación fue realizada por la Asociación Gremial de Empleados Judiciales (AGEJ), cuyo secretario general, Franco Mascheroni, sostiene que la Ley 3949 es "irrazonable e incompatible con el sistema republicano".

Esa norma, aprobada en agosto, amplía de cinco a nueve vocalías la integración del Tribunal Superior de Justicia, con el objetivo declarado por el Ejecutivo de mejorar el servicio judicial. Sin embargo, desde el gremio se acusa al Gobierno de impulsar una "maniobra de colonización política" del máximo tribunal.

La reacción de Daniel Peralta
El fallo abrió una nueva polémica en el escenario político de Santa Cruz y motivó la reacción del ex gobernador Daniel Peralta (hoy diputado provincial) quien utilizó sus redes sociales para criticar lo dispuesto por Bersanelli.

"Se ataca algo legítimo y legal", afirmó Peralta, cuestionando la decisión de suspender el trámite legislativo. En su mensaje, se preguntó: "¿En qué lugar queda el Poder Legislativo? Las anteriores legislaturas eran sabias y buenas cuando aprobaban miembros del TSJ, incluso dos pliegos propuestos por mí haciendo valer sus mayorías, ¿y esta es mala y perversa porque propone ternas para las designaciones?".

Peralta también sostuvo que se pueden tener distintas miradas sobre cómo mejorar el Poder Judicial, pero que "hay que respetar las instituciones y la división de poderes".