Martín Perez apuntó contra Cancillería por la demora en protestar por el buque de guerra británico

El intendente de Río Grande vinculó el comunicado oficial con el triunfo de la Selección Argentina ante Inglaterra en el Mundial de fútbol. Denunció una "falta de firmeza" histórica en la política de defensa del Gobierno nacional.

Apenas horas después de que el Gobierno nacional diera a conocer la presentación de una queja formal ante la Embajada del Reino Unido, el intendente de la ciudad fueguina de Río Grande, Martín Perez, lanzó una dura crítica contra el Palacio San Martín por lo que consideró una reacción "tardía y carente de contundencia" ante la flagrante incursión militar británica.

A través de sus redes sociales, el jefe comunal peronista cuestionó los tiempos políticos de la diplomacia argentina, ligando directamente el momento de la publicación del reclamo con la reciente victoria del seleccionado de fútbol frente a su par inglés.

El duro reproche político del intendente

Martín Perez fue tajante al señalar que el Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezado por Pablo Quirno, "especuló" con el humor social y deportivo para emitir una respuesta que se encontraba demorada hacía más de diez días. El patrullero inglés HMS Medway había violado aguas soberanas el pasado 4 de julio, pero el Gobierno guardó un estricto silencio hasta que el seleccionado de fútbol avanzó a la final del certamen global.

"Solo después de que Argentina le ganara a Inglaterra y de que la Selección desplegara la bandera de Malvinas apareció un comunicado", fustigó Perez en referencia al festejo de los futbolistas que sostuvieron un lienzo con la inscripción «Las Malvinas son argentinas» tras el partido.

El intendente fue más allá y calificó la protesta de la gestión libertaria de manera lapidaria: “Llegó tarde y tímido. No vaya a ser que parezca una queja formal, seria y contundente”.

Los antecedentes de un reclamo dilatado

Las quejas de Perez no son aisladas, sino que se enmarcan en un escenario de creciente tensión regional por el accionar militar inglés y la aparente inacción inicial del Poder Ejecutivo nacional:

• Diez días de silencio oficial: El buque británico HMS Medway de la Royal Navy zarpó el 4 de julio desde las Malvinas con rumbo a Chile, navegando por mar territorial argentino sin emitir la notificación obligatoria que prescribe el Tratado de Madrid II (1990). La Armada Argentina detectó e informó la anomalía inmediatamente, pero desde Cancillería se optó por no emitir declaraciones previas.

• Silencio en las conferencias de prensa: Hasta mediados de julio, el portavoz presidencial Adrián Ravier esquivó sistemáticamente brindar precisiones sobre la incursión militar ante las preguntas de los acreditados de prensa, argumentando que el canciller se pronunciaría "en breve".

Una postura crítica sostenida en el tiempo

Para el intendente de Río Grande, la timidez en la respuesta diplomática responde a una línea ideológica persistente de la administración central respecto al Atlántico Sur. Los antecedentes de sus reclamos ante la Cancillería muestran un largo historial de desencuentros:

1. El rechazo a los acuerdos de cooperación pesquera (2024)

Perez ya había manifestado un fuerte rechazo a los anuncios de entendimiento que la ex canciller Diana Mondino acordó con su contraparte del Reino Unido en 2024, a los cuales calificó como "una reedición del Pacto Foradori-Duncan". En aquel momento, el intendente advirtió que facilitar la conectividad y la pesca en las islas bajo condiciones impuestas por Londres equivalía a "cooperar con quienes depredan nuestros recursos".

2. El Foro de Ciudades Atlánticas

El jefe comunal fue uno de los impulsores de documentos conjuntos con otros alcaldes patagónicos para exigir el cese de concesiones soberanas. En aquellos manifiestos, reclamaban firmeza ante provocaciones de alto calibre, como la visita de ministros británicos a las islas, contrastando la postura "entreguista" que le atribuyen al Gobierno nacional con la defensa inclaudicable que se realiza desde el sur de la Patagonia.

Vinculación con la política de defensa y el ajuste

En el tramo final de su pronunciamiento, el mandatario riograndense relacionó la debilidad del reclamo exterior con el desmantelamiento de activos del Estado en el territorio fueguino, denunciando que este tipo de "concesiones silenciosas" ocurren mientras la administración nacional lleva adelante el remate de inmuebles estatales y asfixia económicamente a las provincias de la Patagonia.

La polémica reabre la grieta interna respecto de cuál debe ser el tono de la diplomacia argentina en la Cuestión Malvinas, en un momento donde el sentimiento soberano se encuentra a flor de piel en toda la población del país.