INDEC | La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas

• Por edades: El segmento más golpeado sigue siendo el de los niños y adolescentes de hasta 14 años, donde la pobreza trepó al 44,5%. En los jóvenes de 15 a 29 años se ubicó en el 36,9%. 
• Por regiones: El Noreste argentino (NEA) se consolidó como la región con la incidencia de pobreza más alta del país. 

Comparación histórica: Pese al repunte respecto al semestre previo, las autoridades destacaron que la cifra representa una baja considerable frente al primer semestre de 2024, período en el que la pobreza había tocado un pico del 52,9% y la indigencia un 18,1%.

Cuales son las explicaciones y postura del Gobierno

1. El impacto de los shocks de precios: El oficialismo atribuyó el incremento a la aceleración puntual de los precios y las presiones inflacionarias remanentes que golpearon con fuerza durante los primeros meses del año, afectando transitoriamente la medición. 
2. Defensa de la tendencia a largo plazo: El presidente Javier Milei y sus funcionarios optaron por destacar la marcada reducción interanual. Insisten en que, si bien hubo un retroceso respecto al cierre de 2025 (28,2%), la tasa sigue estando sustancialmente por debajo del 52,9% registrado en el primer semestre de 2024, ratificando según su visión que el rumbo macroeconómico de fondo sigue siendo el correcto. El Gobierno sostiene que este salto es de carácter temporal y confía en una recuperación impulsada por el control de la inflación en la segunda mitad del año. 

Salarios vs. Canastas: La brecha que generó nuevos pobres

• El desfasaje del semestre: Según datos pormenorizados del INDEC, durante el primer semestre el ingreso familiar promedio per cápita aumentó solo un 11,5%.
• En contraste, la Canasta Básica Total (CBT) —que marca la línea de pobreza— se encareció un 19,6%.
• La Canasta Básica Alimentaria (CBA) —que mide la indigencia— se disparó un 21,4%. 

La disparidad del Salario Real

• Sector Formal y Registrado: Los salarios del sector privado formal mostraron meses de leve recuperación o "empate" contra la inflación general (por ejemplo, en julio crecieron un 2,8% ante un IPC del 2,1%). Sin embargo, esta desaceleración de los precios generales no alcanzó a compensar los rubros que más pesan en el presupuesto familiar, como servicios públicos, transporte y alimentos, los cuales se indexaron por encima de la media. 
• Sector Público e Informal: Los empleados estatales sufrieron un rezago en sus paritarias frente a la inflación. Por su parte, la masa de trabajadores informales (no registrados), a pesar de picos de reactivación en meses específicos, continuó enfrentando una altísima volatilidad en su poder de compra, lo que explica por qué el piso estructural de la pobreza volvió a posicionarse por encima de la barrera del 30%.