La familia de Ian Moche, un chico de 12 años que desde hace años impulsa campañas de concientización sobre el autismo, presentó una demanda judicial contra el presidente Javier Milei. El reclamo exige que se retire un posteo de la red social X en el que el mandatario comparte y valida una publicación que lo agravia. Según la presentación, ese contenido vulnera los derechos del niño y su condición dentro del espectro autista.
El conflicto comenzó cuando, tras una entrevista televisiva, Javier Milei retuiteó una publicación que acusaba a Ian de provenir de una familia “ultrakirchnerista” por haber participado en reuniones con Cristina Kirchner y Sergio Massa. El mensaje original fue acompañado por fotos del niño en estos encuentros.
En su texto, el presidente no solo reforzó el contenido, sino que además Javier Milei se refirió al periodista Paulino Rodrigues: "Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas... no falla".
La presentación judicial se apoya en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la de Personas con Discapacidad. “Cuando un usuario de la red social X repostea un mensaje ofensivo (agraviante, discriminatorio o difamante) y además expresa su conformidad o adhesión al contenido no actúa como mero intermediario o espectador, sino que se convierte en partícipe activo en la reproducción y ampliación del daño", señala la demanda.
Ian Moche lleva adelante una intensa tarea de visibilización sobre el trastorno del espectro autista. Desde su diagnóstico, no solo ha hablado públicamente del tema, sino que también ha impulsado campañas, participado en actos y reuniones con referentes de todos los espacios políticos. Su familia remarcó que la intención siempre fue construir puentes de empatía e inclusión, nunca partidizar su causa.
“El reposteo con adhesión constituye una forma de ratificación y redifusión voluntaria del mensaje ofensivo. No se trata simplemente de una acción técnica, sino de un acto comunicativo con intencionalidad propia, que contribuye a que el contenido ofensivo llegue a un público mayor, amplificando su daño y legitimándolo”, remarcaron en la presentación.
Asimismo, en el texto sostienen: “La figura del Presidente de la Nación ostenta un doble carácter: es titular de uno de los tres poderes del Estado y, al mismo tiempo, cabeza del Poder Ejecutivo Nacional con deberes reforzados en el marco de la Constitución argentina. Al adherir públicamente mediante un reposteo ratificatorio a una publicación agraviante contra un niño con discapacidad, el señor Presidente de la Nación realizó una acción con clara carga simbólica, discursiva e institucional. Esta conducta excede cualquier manifestación personal o de opinión: constituye un acto estatal, revestido de la investidura pública, que violenta derechos fundamentales protegidos por la regla de reconocimiento constitucional y convencional argentina”.
Te puede interesar
Lo más visto
