Hidalgo denuncia, Yutrovic contesta: fuerte polémica por Obras Privadas y excepciones urbanísticas en Ushuaia

El origen del reclamo: trámites paralizados y sospechas de dádivas

• Perjuicio económico: Las dilaciones administrativas generan pérdidas severas a familias y particulares que contrataron mano de obra, movilizaron materiales y asumieron compromisos financieros cuyo cumplimiento depende del inicio de las obras.
• Trato desigual: Aseguró que mientras las viviendas unifamiliares sufren postergaciones sistemáticas, otros grandes proyectos o excepciones urbanísticas avanzan con rapidez.
• Denuncia sobre coimas: Sostuvo que en el ámbito técnico-profesional se habla de la existencia de "dádivas o coimas" para agilizar trámites. En su escrito ante la Intendencia afirmó taxativamente: «Manifiesto que no pago ni voy a pagar coimas para que los trámites de mis clientes sean atendidos». Sin embargo, en la misma entrevista radial reconoció que a él nunca le solicitaron dinero de manera directa o personal, basando sus afirmaciones en comentarios de colegas.
• Atención acotada: Criticó la modalidad de atención a profesionales limitada únicamente a los días miércoles, calificándola como insuficiente e incomprensible.

La respuesta del Municipio: Yutrovic ratifica la transparencia y exige pruebas

1. Investigación y obligación de denunciar: Yutrovic enfatizó que "si existiera una situación de esas características, sería la primera en exponerla y denunciarla". Recordó además que Hidalgo, al revestir el carácter de profesional habilitado y funcionario público, tiene la obligación legal de denunciar ante la Justicia cualquier delito del que tenga conocimiento.
2. Puertas abiertas: Señaló que su oficina está disponible sin necesidad de audiencia previa para que el profesional acerque cualquier prueba o elemento fehaciente que permita iniciar investigaciones.
3. Aclaración sobre las excepciones: La funcionaria fue tajante al desmentir que la Dirección de Obras Privadas otorgue excepciones al Código de Planeamiento Urbano (CPU). "La Dirección de Obras Privadas no hace excepciones. Esas situaciones se analizan en las áreas técnicas correspondientes, pasan por el Consejo de Planeamiento Urbano (COPU) y posteriormente son tratadas por el Concejo Deliberante. No depende de una sola persona ni de esta Secretaría", explicó.
4. Esquema de atención y refuerzo: Explicó que la atención de profesionales los días miércoles responde a una organización de trabajo para revisar carpetas técnicas complejas con el tiempo que requieren, mientras que los vecinos son atendidos diariamente. Asimismo, confirmó que el Municipio está incorporando nuevos profesionales y regularizando personal para fortalecer el área y agilizar las respuestas.

El respaldo legislativo: "Sin pruebas, son solo declaraciones"

• Inexistencia de denuncia formal: Pelloli remarcó que las declaraciones del ingeniero "no constituyen una denuncia", ya que él mismo admitió que nunca le pidieron una coima. "Una cosa es discutir cómo mejorar el funcionamiento del Estado y otra muy distinta es ensuciar instituciones y personas con acusaciones sin pruebas", aseveró.
• Procedimiento institucional transparente: Coincidió con Yutrovic en que las excepciones urbanísticas no son discrecionales. Explicó que más del 95% de las excepciones tratadas cuentan con despacho técnico del COPU y ratificación del Concejo Deliberante con el voto favorable tanto del oficialismo como de sectores de la oposición.
• Defensa del cuerpo deliberativo: Pelloli expresó rotundamente: "Pongo las manos al fuego por los concejales del oficialismo y de la oposición", desestimando de plano cualquier sospecha sobre el tratamiento de expedientes en el recinto legislativo.

Conclusión