ANÁLISIS| Entre la expectativa de cambio y el golpe al bolsillo: el 52% de los argentinos se identifica como opositor a Milei

El más reciente estudio de opinión pública elaborado por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP Latam), que encabeza Roberto Bacman en exclusiva para Ámbito, revela un escenario socio-político caracterizado por la tensión entre la paciencia social y el impacto cotidiano de las medidas económicas.

​El relevamiento expone cómo se reconfigura la imagen del Gobierno, los principales focos de preocupación ciudadana y el margen de maniobra de la administración central.

​Los ejes centrales del relevamiento

• ​Aprobación de gestión y credibilidad: La imagen presidencial mantiene un núcleo duro de respaldo que sostiene la gobernabilidad, aunque registra fluctuaciones en los sectores medios urbanos, donde la presión tarifaria se siente con mayor intensidad.
• ​Preocupaciones prioritarias: El desempleo y la pérdida de poder adquisitivo escalan en el ranking de inquietudes, desplazando gradualmente a la inflación como el principal foco de angustia, dada la desaceleración del índice de precios.
• ​Expectativa vs. Realidad: Persiste una brecha entre la evaluación del presente económico (predominantemente negativa) y las expectativas a futuro, donde un sector de la sociedad aún conserva la esperanza de una recuperación a mediano plazo.

​Diagnóstico socioeconómico

El estudio del CEOP Latam concluye que el marco de gobernabilidad sigue atado a la capacidad del Gabinete económico para mostrar signos tangibles de reactivación antes de que el desgaste de los ingresos consuma la paciencia social.

CUALES SON LAS DIFERENCIAS EN EL MAPA DE ENCUESTADORAS

​Las discrepancias entre las mediciones publicadas por CEOP LATAM en exclusiva para Ámbito y los estudios de otras firmas de opinión pública responden principalmente a criterios metodológicos, la ponderación del clima social y el encuadre analítico.

​Principales diferencias comparativas

• ​Foco en el impacto socioeconómico: Mientras que consultoras de mercado o finanzas (como Atlas Intel o Aresco) suelen ponderar con mayor peso la desaceleración inflacionaria como motor de aprobación, los informes de CEOP priorizan la evolución del poder adquisitivo, el aumento de la desocupación y la presión del gasto en servicios básicos como variables críticas.
• ​Medición del núcleo duro vs. votante independiente: Las encuestas de CEOP suelen capturar de forma más marcada el desgaste en los sectores medios e independientes urbanos, mostrando caídas de imagen más pronunciadas, a diferencia de encuestadoras que observan un apoyo más estable apuntalado por el núcleo duro oficialista.

• ​Metodología de relevamiento: CEOP LATAM aplica esquemas mixtos que incluyen entrevistas telefónicas (CATI) y estudios cualitativos en profundidad, mientras que firmas internacionales como Atlas Intel utilizan muestreos puramente digitales (web-recruitment), lo que suele generar variaciones en la representación demográfica.

​Cuadro comparativo de abordaje

En síntesis, las diferencias no responden únicamente a márgenes de error estadísticos, sino a la ponderación que cada consultora le otorga al balance entre la disciplina macroeconómica y el costo social cotidiano.